印度鋼鐵業與中國的差距有多大？
中國和印度是當(dāng)今世界人口最多的兩個國家，中國比印度大約要多幾千萬人。中國和印度的鋼産(chǎn)量在全世界分别位列第一和第三，年生産(chǎn)規模都在1億噸以上，但中國的粗鋼産(chǎn)量大約是印度粗鋼産(chǎn)量的8.5倍。
在2006年~2015年間，中國鋼的表觀消費量（粗鋼當量）由3.93億噸上升到7.00億噸以上，增長(zhǎng)瞭(le)78.0%；同期，印度鋼的表觀消費量由4900多萬噸上升到8900多萬噸，增長(zhǎng)瞭(le)82.0%。2015年，中國鋼的表觀消費量大約是印度的7.8倍多。按人均計算，2015年中國人均粗鋼表觀消費量是印度的7倍多。
粗鋼産量對比
從(cóng)絕對數量來看，中國粗鋼産(chǎn)量已經占到全球粗鋼總産(chǎn)量的一半，而印度的粗鋼産(chǎn)量占全球總産(chǎn)量的比例隻有大約6%。很顯然，雖然在位次上印度的粗鋼産(chǎn)量已經超過美國而躍居世界第三，但中國粗鋼産(chǎn)量卻是印度粗鋼産(chǎn)量的8倍多。
世界鋼鐵協會（WSA）公布的統計數據顯示，在2006~2016年期間，中國粗鋼産量由4.210億噸提高到8.084億噸，增長瞭(le)92.0%，年均增長9.2個百分點；印度的粗鋼産量由4945萬噸提高到9562萬噸，增長瞭(le)93.4%，年均增長9.3個百分點；中國粗鋼産量與印度粗鋼産量的比例關系則由8.51倍小幅下降到8.45倍。顯然，粗略而言，在這期間，中國粗鋼産量與印度粗鋼産量總體同步增長，印度由於(yú)基數小，增長幅度較中國稍高0.1個百分點，而中國鋼産量仍然是印度鋼産量的8.5倍。而在此期間的大多數年份，中國鋼産量曾是印度鋼産量的9倍乃至10倍多。
從圖1可以看出，中印兩國粗鋼産量在2005年~2016年的大小及其增長和變化關系。2011年以前，中國粗鋼産量的增幅普遍大於(yú)印度。隻有2008年例外，因爲這一年中國鋼鐵行業遭遇瞭(le)金融風暴的襲擊，受創嚴重；而印度鋼鐵業的增長相對平穩、緩和，受創程度較輕。2012年之後，中國粗鋼産量的增幅普遍小於(yú)印度。不過，2014年以來印度的鋼鐵生産不夠穩定，波動較大。
2017年上半年，中國各個月份的粗鋼産量呈現出波動上升的态勢，這是中國經濟持續增長和行業向好發展的具體體現。與此同時，印度的鋼鐵生産卻出現瞭(le)一波三折的大幅震蕩局面（參(cān)見圖2）。
熱軋鋼材産量對比
從(cóng)絕對數量來看，中國熱軋鋼材産(chǎn)量已經占到全球熱軋鋼材總産(chǎn)量的一半以上，2013年~2015年，中國熱軋鋼材産(chǎn)量實際占比分别達到53.3%、53.0%和53.2%。而同期印度的熱軋鋼材産(chǎn)量占全球總産(chǎn)量的比例則分别爲5.3%、5.6%和5.6%。很顯然，印度的熱軋鋼材産(chǎn)量大約隻有中國的1/10。
世界鋼鐵協會2016年版《鋼鐵統計年鑒》顯示，2006年~2015年，中國熱軋鋼材産量由3.855億噸提高到8.495億噸，增長瞭(le)一倍多，增長率高達120.4%，年均增長13.4%；同期，印度的熱軋鋼材産量由5031萬噸提高到8993萬噸，增長瞭(le)78.8%，年均增長約8.8%。中國熱軋鋼材産量與印度熱軋鋼材産量的比例關系則由7.66倍上升到9.45倍。顯然，這期間中國熱軋鋼材産量與印度熱軋鋼材産量都在快速增長，且中國較印度年均增長速度高出4.6個百分點。目前，中國熱軋鋼材産量大約是印度熱軋鋼材産量的9.5倍。而在2010年，中國熱軋鋼材産量曾是印度的12倍（具體數據參(cān)見表1）。
粗鋼産品結構對比
就目前的實際狀況來看，中國粗鋼産(chǎn)品結構先進，高於(yú)世界平均水平；印度粗鋼産(chǎn)品結構落後，遠低於(yú)世界平均水平。
在世界主要産鋼國家連鑄坯與鋼錠在粗鋼總産量中所占百分比的排名表中，中國的連鑄坯占比達到98.3%，與美日韓相差甚微，處於(yú)世界先進水平之列；中國的鋼錠占比1.5%~1.6%，也與美日韓基本相當。然而，印度的粗鋼産品結構水平較低，在世界主要産鋼國家中處於(yú)明顯的落後位置。（具體數據參(cān)見表2）
在2014年和2015年這兩年，世界主要産(chǎn)鋼國家粗鋼産(chǎn)品連鑄坯與鋼錠在粗鋼總産(chǎn)量中所占百分比大多無明顯變(biàn)化，位次排序幾乎不變(biàn)。其中，中國的連鑄坯占比穩定在98.3%，鋼錠的占比則有0.1個百分點的波動，由1.5%上升至1.6%。印度的連鑄坯占比分别爲82.8%和84.2%，上升1.4個百分點；印度的鋼錠占比分别高達17.2%和15.7%，下降1.5個百分點。整體上看，印度的粗鋼産(chǎn)品結構雖然在改善，但與世界平均水平尚有12個百分點的差距，與中國連鑄坯占比的差距則更是高達14.1個百分點。
煉鋼工藝對比
對(duì)比中印兩國鋼鐵生産(chǎn)中的煉鋼工藝，總體上來說，中國的煉鋼工藝結構合理、技術先進，符合世界鋼鐵生産(chǎn)大趨勢；而印度的煉鋼工藝結構不夠合理，技術比較落後，與世界鋼鐵生産(chǎn)的平均水平尚有較爲明顯的差距。
在世界主要産(chǎn)鋼國家中，中國、日本、韓國、德國、巴西、俄羅斯和烏克蘭等國的轉爐鋼在各國粗鋼總産(chǎn)量中的占比較高，都在66%以上，而中國的表現更是鶴立雞群，所占比例超過瞭(le)90%。而意大利、美國、土耳其和印度等少數國家的電爐鋼在各國粗鋼總産(chǎn)量中的占比則較高，都在60%左右，個别國家的占比超過瞭(le)70%。其中，中國轉爐鋼和電爐鋼的占比分别穩定在93.9%和6.1%；印度的轉爐鋼和電爐鋼的占比則分别由42.4%上升到42.9%和由57.5%下降到57.1%。
根據世界鋼鐵協會2016年版《鋼鐵統計年鑒》的數據，我們将2006年~2015年中國、印度的轉爐鋼、平爐鋼的産量及其在粗鋼總産量中的占比進行瞭(le)整理和分類，分别統計於(yú)表3、表4中。
由表3可以看出：第一，2006年中國轉爐鋼産(chǎn)量大約爲3.767億噸，占粗鋼總産(chǎn)量之比爲89.5%；2015年，中國的轉爐鋼産(chǎn)量上升到大約7.55億噸，占粗鋼總産(chǎn)量之比也升至93.9%；在此期間，中國轉爐鋼産(chǎn)量增長瞭(le)一倍，粗鋼總量占比上升瞭(le)4.4個百分點。第二，2006年印度的轉爐鋼産(chǎn)量爲2080萬噸，占粗鋼總産(chǎn)量之比爲42.1%；到2015年，印度的轉爐鋼産(chǎn)量上升到大約3820萬噸，占粗鋼總産(chǎn)量之比也上升到瞭(le)42.9%；在此期間，印度轉爐鋼産(chǎn)量增長瞭(le)83.7%，粗鋼總量占比上升瞭(le)0.8個百分點。
由表4可以看出：第一，中國已經淘汰瞭(le)平爐煉鋼設備(bèi)，在2006年~2015年間，中國一直沒有生産平爐鋼，産量和粗鋼總量占比均爲零。第二，2006年印度的平爐鋼産量爲46.5萬噸，占粗鋼總産量之比爲0.9%；2014年，印度的平爐鋼産量下降至3.5萬噸，占粗鋼總産量之比爲0.0%；2015年，印度停止生産平爐鋼。
2006年~2015年，中國、印度及世界電爐鋼産(chǎn)量及其在粗鋼總産(chǎn)量中的占比情況顯示，2006年中國的電爐鋼産(chǎn)量大約爲4420萬噸，占粗鋼總産(chǎn)量之比爲10.5%；到2015年，中國的電爐鋼産(chǎn)量上升到4880萬噸，占粗鋼總産(chǎn)量之比則下降到6.1%；期間，中國電爐鋼産(chǎn)量增長瞭(le)10.4%，粗鋼總量占比則下降瞭(le)4.4個百分點。相較之下，2006年印度的電爐鋼産(chǎn)量大約爲2820萬噸，占粗鋼總産(chǎn)量之比爲57.0%；到2015年，印度的電爐鋼産(chǎn)量上升到大約5080萬噸，占粗鋼總産(chǎn)量之比上升到57.1%；在此期間，印度電爐鋼産(chǎn)量增長瞭(le)80.3%，粗鋼總量占比僅上升0.1個百分點。
平爐煉鋼是一種落後的煉鋼工藝，在中國以及世界大多數鋼鐵生産(chǎn)國家已被淘汰，而直到2015年印度才徹底停止這種工藝。這足以說明印度鋼鐵生産(chǎn)技術水平和設備(bèi)的落後。
相對於(yú)電爐煉鋼，轉爐煉鋼産(chǎn)量高、成本低，能源消耗少，因此，它是全球普通鋼生産(chǎn)的發展趨勢。但是，以廢鋼爲原料的電爐煉鋼能夠更好地保證鋼的質量、降低成本和提高效率。
印度鋼鐵工業的粗鋼生産(chǎn)以電爐煉鋼爲主導，主要是由於(yú)其先天禀賦不佳以及諸多人爲因素的影響所緻。近些年來，印度電爐鋼産(chǎn)量約占其粗鋼總産(chǎn)量的60%左右，最高時占比接近70%。然而，由於(yú)印度國内缺乏廢鋼資源的累積，因此，其廢鋼資源供應緊張，質量也較差。同時，印度脆弱的能源基礎設施所帶來的能源短缺和能源供應的不穩定性，也将進一步加劇其電爐産(chǎn)業所面臨的窘境，從而直接影響這個國家鋼鐵工業的發展。
